Ezt végképp nem értem, hogyan akarod párhuzamba hozni, de majd elmondod, mert úgyis feszít a közlési inger. :o)

Visszatérve azonban #62-höz és az abban megfoglamazódó kérdéshez: mondhatjuk-e álláspontod szerint, hogy 48-ban a Habsburgok akaratuk szerint nem egy nemzetiségi alapon elégedetlen oppozíciós erőt akartak mozgósítani a pesti kormány ellen, de a transzmisszió miatt mégiscsak ez történt (konkrétan románok tekintetében)?