"Hogy milyen kezelés kellene a kábitósnak. Egy intenzív túladagolós kúra."
Ezt azért te írtad, Kedves Tőfröcsó. Sőt! Nyitó megjegyzésed.
Azért úgy látom, mégsem tátong közöttünk áthatolhatatlan szakadék. Ha a fenti mondatot mint költői túlzást fogom fel, a "kábítós"-t szenvedélybeteg kábítószeresnek értelmezem, az "intenzív túladagolás"-t pedig "jó kis kemény büntetésként", akkor a dolog már nem olyan abszurd, mint ha szó szerint veszem, bár akkor sincs igazad.
Képzeld, engem is jobban aggaszt, amit az utcán látok, de én nem pont azt látom, amit te: nekem az tűnik fel, hogy mindenki, értsd a túlnyomó többség, életkorra való tekintet nélkül, teljesen lerobbant, üres tekintetű. Én (többek között) ezért költöztem falura, és egyre ritkábban megyek Pestre, elsősorban azért, mert ez, meg az autósok elkeseredett aggresszivitása nagyon nyomasztó, vezetni meg félek Pesten. De ne mondd nekem, hogy ezért a kábítószer a felelős - lehet, hogy történik valamilyen leszámolás, esetleg adósságbehajtás, de ezek egyedi esetek. Az emberek többsége azért ilyen nyomott, mert túl sok a dolga és/vagy túl kevés a pénze.
Ilyen közállapotok között szerintem sem a drogok liberalizálása lenne az elsődleges cél, de ez a topic ugye erről szól. Arról is meg vagyok győződve, hogy a beszigorítás sem elsődleges cél, meg arról is, hogy a kormány alibizik - miközben hozzá se mernek nyúlni az igazi problémákhoz. Tökéletesen igazad van, a szabadságjogaimat más területeken is lábbal tiporják, de az enyémet (a tiédet persze nem) ezen a területen most erősebben fogják tiporni. Ami a hévvel kűzdést illeti, kiváncsi vagyok, mire gondolsz?
Elérkeztünk viszont egy másik alapvető ellentmondáshoz közöttünk: én ugyanis nem hiszek a büntetésben, mint bűnmegelőző vagy csökkentő megoldásban. Ezt nem úgy értem, hogy nincsenek a büntetésnek bizonyos eredményei, de azt gondolom, hogy más módszerekkel jobb eredményt lehetne elérni.
Azt gondolom, hogy a "bűncselekmények" elkövetőinek nagyrészénél a büntetés értelmetlen. Ezek az emberek, hogy úgy mondjam, vagy nem is tudják, hogy bűnöznek, vagy tudják ugyan, de nem értik - nem látják át, hogy az a szabály miért jó. Az ilyen embereknél bezárás helyett a jelentős (de egyedi elbírálás alapján megállapított) anyagi büntetést tartom a legjobbnak, ugyanis az emberek nagyrésze ma sajnos azzal méri, hogy neki mennyire jó, hogy mennyi pénze van.
Mint tudod, az emberi lény az adaptáció nagymestere, így nem sok értelmét látom a negyvenegyéves, kétgyermekes könyvelőt becsukni, akár ha el is gázolt egy bicikliző gyermeket másfél pohár bor után, hiszen ő ott vagy összeroppan (sírni kezd, diliházban köt ki - ami neki ugyan szar, de ellenkezik az alapvető jogokkal, hogy szándékosan, büntetés formájában elmebetegséget idézzünk elő), vagy beilleszkedik (azaz olyan viselkedéseket, reakciókat tanul, amikre semmi szüksége). A családjáról, mely így eltartó nélkül marad, ne is beszéljünk. Az ideális büntetés szerintem terápia és főleg tanítás, illetve bizonyos reménytelen esetekben jogosítvány megvonása vagy egyéb szankció, elsődlegesen megelőző jelleggel.
Van azután a kisebb réteg, akik úgymond "tudatosan bűnözői életmódot választanak". Ezek között sok kiábrándult, meg cinikus, és persze a különféle bűncslekmények szándékos, jól megfontolt elkövetői között nagy szakadékok tátongnak.
A lepattant füves arcok közül sokat azzal terelnék helyes útra, hogy meg kéne tanulniuk egy szakmát, amit választhatnak. Meglepődnél, hány lenne elragadtatva az ötlettől.
A többi "bűnöző" típus között aztán van mindenféle. Az hogy valaki miért öl, és mekkora a valószínűsége annak, hogy megint ölni fog, teljesen egyedi kérdés. Természetesen vannak emberek, akiket életfogytiglani börtönre ítélnék, nem is csak gyilkosok, és elképzelhetőnek tartok újfajta büntetéseket, pl. közügyek gyakorlásától való életfogytig tartó eltiltást, vagy akár homlokra tetoválást ("erőszakos hangulatváltásaim szoktak lenni!"). De ez egy kicsiny kisebbség.
Hallottam, hogy a rendőrök sincsenek elragadtatva. Nem láttam a Mélyvíz műsorát, de mint a két héttel ezelőtti műsor vendége, elmondhatom, az egy baromi unalmas műsor volt.
A díler, az megint egy fura dolog: ha kapni a boltban (még akkor is, ha az embernek regisztrálnia kell magát, és havonta egyszer eljön egy barátságos szociális munkás elbeszélgetni), a díler intézménye gyakorlatilag megszűnne. Az egész dolgot a törvény kriminalizálja, és hogy miért, arról lehetne nyitni egy új topicot - biztosíthatlak, hogy az állampolgárók jólléte nincs a motivációk között.
no ennyit,
holist