holist Creative Commons License 1998.10.14 0 0 51

Tisztelt Tőfröcsó, Hriszto, és hasonszőrűek!

Közöttünk (úgy tűnik) összeegyeztethetetlen ellentét van. Mi tiszteletben tartjuk a jogotokat, hogy a véleményeteknek megfelelő életet éljetek. Ti nem tartjátok tiszteletben a mi jogunkat, hogy a mi véleményünknek megfelelő életet éljünk, még akkor sem, ha ezzel nektek semmiféle kárt nem okozunk.

Mindezt azért, mert valóban ti vagytok többen.

Gratulálok.

A kép azt hiszem, tiszta, folytatni felesleges.

Engem is érdekel, mit gondolnak az olvasók, ki volt itt az érvelő és ki a handabandázó (eleinte felsorolt érveimre érdemi, racionális reakciót egyáltalán nem találok, pedig legalább arra kíváncsi lennék, szerintetek miért jó, ha az állandó fájdalomban élő rákos beteg morfiumfüggő lesz és gyorsan leépül, és miért nem jó, ha inkább cannabist használ, amire nem alakul ki toleranciája, és ami nem károsítja a szervezetét), és hogy ki volt itt a fasisztoid, mások magánéletébe, legelemibb demokratikus szabadságjogaiba belegázoló, és ki volt racionális. Az ellenoldal érvelése (ld. utolsó hozzászólások Hrisztótól és Tőfröcsótól) most már világosan érthetően azon alapszik, hogy aki drogot használ, az nem emberi lény, hanem valamiféle kártékony véglény, aki nélkül "mindenkinek" csak jobb lenne. Na most itt éppen ez kérdéses: ha ez általánosan elfogadott lenne, nem hiszem, hogy bárki is a legalizálás mellett érvelne.

Hogy miért nem tesznek a füvesek a maguk igazáért: hát épp azért, mert nem egyszerűen ellenzőkkel, hanem habzó szájú, akasztófával fenyegetőző, tökéletesen tudatlan fanatikusokkal állunk szemben. Én elmennék tüntetni, ha nem lennék meggyőződve arról, hogy a rendőrség minden résztvevőnél napokon belül részletes házkutatást tartana, zaklatna, stb. Ennyire azért nekem nem fontos.

Elkeserítőek vagytok.

holist