Milyen alapon lehet mondani, hogy "ezek és ezek az emberek ugyanazt valósították meg a szellemi úton"?

Én nem látom a buddhizmusban azt, hogy 2500 év alatt elveszett volna a tanítás. 2000 év írásos anyaga és hatalmas kulturális távolságok mutatják, hogy az időbeli és térbeli távolságok ellenére is fennmaradt a hagyomány. Akkor szeretik mondani, hogy "elveszett az eredeti" és "én tudom az eredetit", mikor a saját nézeteiket kívánják úgy feltüntetni, hogy az egy már megalapozott tanítás köntösében tetszelegjen. Egyszerűbb lenne azt mondani, hogy "ez az én véleményem, a saját meglátásom", mint azon erőlködni, hogy egy évezredes hagyományt magyarázzon át az ember. Nincs azzal gond, ha valakinek megvan a saját elgondolása. Attól pedig nem lesz hihetőbb, ha elhíresült nevekkel akarja fényezni a saját igazát.

Itt van négy könyv kiindulásnak:
Bikkhu Bódhi: A nemes nyolcrétű ösvény
Ácsán Szumédhó: Csittavivéka; Így van ez
Németh Norbert: A buddhizmus eszméi

Ha pedig esetleg valaki tud angolul, azoknak ajánlom az accesstoinsight.org bő kínálatát.