Kedves Rudi,

"Haut vallomasanak nincs jelentosege."

???

Haut, jó oregkoraban, allitolag a halalos agyan (vagy kozel ahhoz), valamit elmondott.
Ha visszamenoleg lenne (megintcsak) targyi bizonyitek, amire ramutatott, es azt most meg lehetne talalni, akkor lenne jelentosege. Na de az, hogy "ez es ez tortent akkor", de ennek semmifele anyagi bizonyitekara MOST nem lehet rabukkani, ugyanabba a kategoriaba teszi Haut kijelenteseit, mint az osszes tobbieket akik ott voltak, es kesobb ezt, azt meg amazt mondtak. Clinton elnok elegge tisztan kijelentette, hogy "ha volt is valami igazi a Roswell ugyben, most mar nincs semmi". Gondolom ha ő nem tudott hozzajutni (ha még mindig van valami), akkor Kovacs 33 Jozsi ujsagiro, ufo kutato sem fog. Clinton tisztan mondta, hogy "minden meg lett semmisitve".
Mindezeket ugy mondta, hogy senki nem kerdezte, magatol kezdett el beszelni valamilyen beszede kapcsan, valahol, mar nem emlekszem. Tehat senki nem nyagatta, nem arrol volt szo hogy kenyszerult "valamit mondani". Pont Clintonrol el tudom kepzelni, hogy tenyleg kivancsi volt (olyan tipus) es tenyleg megprobalt utananezni.
Ugyhogy nem latom hogy Haut szovege mire vezetHET egyaltalan.

Szerintem sok van!

A fentieket szamitasba veve, szerinted mi a jelentosege?

Gabor