Nem kell. Nem konzisztens hipotézisekre fölösleges döntőkisérletet tervezni.

  Te ugyanis nem azt mondod, amit először gondoltam (nem ismervén a fórumos munkásságodat), hogy van valami fix idő, de a gyorsuló órák a Lorentz-trafó szerinti módon torzítva járnak (t.i. nem a valós időt mutatják) - ez egy izomorf modell, csak nyűgös használni, lásd a felfele/lefele példámat*; hanem azt mondod, hogy jól járnak, csak innen megfigyelve tűnnek úgy, mintha a specrel szerint járnának. Ez valami naív doppleri magyarázat akarhat lenni. Ez azonban több sebből vérzik, mint modell, csak a saját konzisztenciáját tekintve is. Valóban, ahogy S.R. mondja: (merthogy az általa t-nek mondott időpontban küldött rádiójel a földi óra t idejénél előbb le a felszínre, ezt múltkor kiszámoltuk, ha emlékszel még) -- nem számoltam utána, de előbb-utóbb tényleg hamarabb kellene ideérni a fénynek, mint ahogy elindult egy sokat mozgó műholdról a te hipotézised szerint. Mivel sima, egyetemi szinten házi feladatnak feladandó gondolatkísérlettel cáfolható, ezért teljesen felesleges más kísérleteket végezni rá.

 Ráadásul valószínűleg tényleg megmagyaráznád, hogy miért mégsem azt látjuk, amit látunk, vagy a specrel lobby meghamisította az adatokat, és úgyse hinnéd el. Mert egyébként ilyen kisérleteket a 30-as évek óta végeznek Rossi and Hall-tól kezdve, és nyilván mindegyik téves, vagy manipulált stb. Bár ilyen alapon a Föld se gömbölyű, és a Nap kering körülötte, az összes úgynevezett bizonyíték hibás, téves és manipulált. Na és persze az evolúció is (manipulált dínócsontok, stb.)

* felfele: a Föld keringési síkjának az északi pólus térfele irányába mutató normális, hiszen nem lehet megfigyelőfüggő: házat meg úgy tessék építeni, hogy fogjanak egy függőónt, amivel kapunk egy látszólagos lefelét, ezt szextánssal és órával tessék áttranszformálni az "igazi" lefelére, majd ezt a lefelét újra szextánssal és órával visszatranszformálni a Föld középpontja felé mutató irányra, és azzal párhuzamosra építeni a falakat.