Az a baj, hogy a konkrét példákat, méghozzá jó sokat, külön-külön ki kéne elemezni,de nekem ehhez nincs elég infóm. De őszntén szólva nem abban látom a lényeget, hogy Gy. kivel találja ki a dolgokat (belügyük), hanem abban, hogy megfúrják Persze ez lehet jogos, de akadályozás is. És persze mondhatjuk, hogy próbáljon meg támogatást szerezni, tán igaz is, de nem tartom annyira butának apolitikusokat, hogy nagyrészt ezen múljon. Úgy értem, azok tisztában vannak az érdekeikkel, és alapvetően vagy támogatnak vmt vagy nagyon nem, a 2 közt ki tudja, mekkora a mozgástér, hogy esetleg meg lehetne győzni, hogy ez rossznak tűnik ezért meg azért, de higgye el, hogy valójában..., hosszú távon..., a köz érdekében... stb. Gyuszkó mindig is érdekes fazon volt.:-) De nem igaz, hogy nem kell nevelni a társadalmat. Persze szó szerint jól hangzik, de hát indirekte minden "nevelés": ha arra bírom, hogy időben menjen orvoshoz, ha rászorultsági és nem alanyi jogon adom a juttatásokat, ha tandíjat alkalmazok a felsőoktatásban stb. -mert ez mind vmlyen filozófián alapul, amit el akar velük fogadtatni.