na, ez igazság szerint István asztala (mármint szovjet történelem), de amennyire hiányos történelmi ismereteim engedik:

 

a szovjet vezetés rendkívül összetett, bonyolult, és kölcsönös volt

 

kölcsönösen áskálódtak egymás ellen

 

ha jól tudom, a 4 legmeghatározóbb "vonal" a párt (tehát SZKP szervezete és bürokráciája), a belügyi, a KGB és a sereg volt...

 

annyi kitétellel, hogy a pártvezetés elég erőteljesen igyekezett rátelepedni az összes többire... meglehetős sikerrel

 

igazából azt akarom az egészből kihozni, hogy a szovjet vezetés nem volt monolitikus... kicsit közösségi volt (azt a szót nem használnám, hogy demokratikus...)

 

az utolsó igazán egyszemélyi veztő pont Sztálin volt, akinek halála utáni tankos körbevétel az Berija háza esetén volt, aminek viszonylag egyszerű oka volt: annyira féltek tőle a többiek, hogy inkább villámgyorsan megegyeztek...

 

utána mondjuk Zsukuv (és vele a VH) többé-kevésbé eltűnt a sülylesztőben, de legalábbis erősen háttérbe szorult

 

Hruscsov is, ugye "repült" mert a "többiek" berosáltak a kalandorpolitikától...

 

de ha kis szerencsénk van, akkor jön István, és megmondja a frankót - elvégre ő foglalkozott a témával ha jól tudom

 

 

(ja, igen, eredeti téma, kit támogatna a sereg(magyar) hatalomátvétel vagy annak kísérlete esetén: senkit. a tövényes - beiktatott - kormány utasításainak megfelelően ülne a valagán... ne vízionáljunk polgárháborúról, mert ebben nem voltak partnerek se a 80-as években, se 92ben, se máskor - végtelen helyesen)