Világi hatalom alatt pedig azt, hogy az itt érvelők állításaival ellentétben nem csupán az erkölcsi iránymutatásokra korlátozódott a tevékenységük, hanem komoly politikai tőkét is kovácsoltak ebből

Bizony.

ergo világi hatalmi pozoicióra törekedtek, amit el is értek.

Nem ergo, ugyanis a két dolog nem következik egymásból. Egyébként nem mindig érték el, sőt.

Igazából nagyon fárasztó evidenciákról, axiómákról eszmét cserélni. Legalábbis nekem.

A probléma az, hogy a történelemben rendkívül kevés az evidencia, főképpen pedig az axióma. Ha annyira legegyszerűsíted az egyenletet, hogy az egyháznak volt világi hatalma, akkor ez igaz. Pont annyira igaz, mint azt írni, hogy az egyház pedofil.
Ugyanis volt példa mindkettőre. De attól még nem általános értékű kijelentés.
Érted a problémámat?

És ugye egy egyház szervezet csak akkor tud a világiakra is kötelezőérvényű rendeletet hozni, ha van hatalma felettük. Világi hatalma.

Azt hiszem, éppen most tévedtünk a világi hatalom és a lelki hatalom közötti ingoványos területre:) Ha pápa azt mondja, hogy elveszíti a túlvilági boldog életet az, aki nem vesz részt egy tárgyaláson, akkor az világi vagy lelki hatalom?