"Van, a katolikus egyház összefonódása a korabeli végrehajtó hatalommal (uralkodó + nádor, országbíró stb.) nem vonható kétségbe."

Az uralkodónak még csak-csak volt szerepe az egyházi tisztségek osztogatásában, de hogy jön ide a nádor, meg az országbíró?

A király kinevező szerepe viszont eléggé egyirányú, és visszafelé csak a legritkább esetben működött. (Akirálynőtmegölninemkellfélnetekjólesz.)

Nos, az iszlám példa nagyon rossz volt részedről. Az oszmán birodalomban az iszlám szerepe óriási volt, de hogy közelebbi példát mondjak Khomeini Iránja. De mondhatok keresztény példát is. Makariosz ciprusi ortodox érsek Ciprus államelnöke is volt.

Ezek az esetek messze túl vannak a katólikus egyház hatalmi összefonódásán.

Emlited Egyiptomot ellenpéldaképp. Én úgy tudom, hogy ott a legfőbb pap maga az istenség a fáraó volt egyben a legfőbb világi hatalom is. Ez miért nem összefonódás?

És mint az ortodox példa igazolja, bizony nem csak a katólikus, és az iszlám vallásra volt jellemző a végrehajtó hatalomban való szerepvállalás.