" a pápa nem a hitélet elmélyítése miatt, hanem a hatalomért - és pénzért - harcolt például a (német-római) császárral, méghozzá nemcsak kiátkozással, mint spirituális fegyverrel, hanem valós seregekkel is: azokkal a seregekkel, melyeket vezetőik révén az uralkodótól való elpártolásra biztatott és bírt. A tény tehát az, hogy az egyházi célokat nem girhes lovak és kivénhedt katonák (sem), hanem jól felszerelt seregek szolgálták.."

 

Olvasd el még egyszer, mit írtál.

 

" "

 

"a pápa nem a hitélet elmélyítése miatt, hanem a hatalomért - és pénzért - harcolt "

 

"az egyházi célokat nem girhes lovak és kivénhedt katonák (sem), hanem jól felszerelt seregek szolgálták."

 

Az egyházi cél talán épp a hitélet elmélyitése lett volna, nem? Épp az, ami NEM volt célja a pápának szted. Vagyis a pápa világi hatalmát egy mondatban összekevered az egyházi célokkal.  

 

"egyetlen épeszű ember sem vonja kétségbe, hogy manapság egy kereskedelmi csatornától való eltávolodás - magyarán: az adó kikapcsolása -  távolról sem jelenti ugyanazt, mint amit a középkorban az anyaszentegyháztól, az egyedüli igaz hittől való eltávolodás jelentett sok esetben."

 

BZ nem is ezt a két dolgot állította párhuzamba. Pontosan az agit-prop tevékenységre gondolt. Ez az, amit a mai hatalom is, meg a középkori egyház is előszeretettel gyakorolt. És ezt te nem úszod meg most sem egy tv kikapcsolásával, vagyis ugyanúgy áldozata lehetsz, mint egy középkori ember.