Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 67

Latod, mondom, hogy a baj az, hogy keptelen vagy kulonbseget tenni a dolgok kozott.

 

Kezdjuk a vegevel:

Ennek az ellentéte a dikatórikus megközelítés (lást a tied, pedig te nagyon érted ezt a dolgot), mikor csak arról (azokról) lehet rohadtként nyilatkozni, aki (akik) neked nem tetszenek.

 

Kerlek mutass ra, hogy en hol mondtam, barmi olyat, ami erre utal?

 

Szerintem az alapkérdés, lehesen é egy népcsoportot (bármilyen alapon is szerveződött, faji vallási, meggyőződési, haveri, stb.), rohadtozni, vagy hasonló jelzőkkel illetni. Miért csak a zsidót (fekát, stb.) nem szabad roghadtozni, a nem faji csoportokat miért szabad? Az mennyivel különb?

 

Csak szólok, szememben semmivel.

 

Na igen, tudom, hogy nem erted a kulonbseget. Kar.

KEzdjuk valalmi egyszerubbel: A Rohadt bunozo es a rohadt kekszemu kozt erted a kulonbseget?

 

Azzal, hogy altalaban "rohadt"-ozni nem kel senkit, azzal termeszetesen egyetertek, de itt most nem errol van szo.

Előzmény: weress (63)