"remélem a kísérletek megtervezésében és kritikájában is számíthatok Rád."

Megteszek minden tőlem telhetőt. Kritikában nem lesz hiány! :-)))

 

Még azért ne temessük a tudományt! :-) Persze, olyankor jön az újabb összevetés a kísérlettel. (amúgy nem a tudományos elméletben vannak bizonytalan tényezők, mert akkor az vagy nem elmélet, vagy nem tudományos - a bizonytalanság itt inkább a gyakorlati ismereteink hiányos voltára, és az elmélet elbonyolódására vezethető vissza, mert sok a komponens, ráadásul a pontos számításokhoz masszívan kéne hidrodinamika is - vagyis modellt nem tudunk az elmélettel összhangban gyártani egykönnyen, de mindenen lehet segíteni - pl. kísérlettel, meg fenomenologikus modellalkotással)

 

"Akkor ha jól értem egy olyan réteg, ami az alacsony (2-3-400K) hőfokú infrára átlátszatlan, a külvilág felől szinte semmit se fogna fel"

Gyakorlatilag ez nagyjából így van. A napenergiából semmit sem fogna fel. Felfogná viszont a Földi környezet 300 K-es saját sugárzását. Ezt azonban úgy kell érteni, hogy javítana a sugárzási viszonyokon, mivel a kollektor erősebben sugároz ebben a tartományban, mint a környezet (legalábbis melegebb*).

 

Ha a hősugárzás elnyelődik az üvegben, akkor azt felmelegíti, így azzal kell számolni, hogy nagyobb lesz a hőleadása és az üveg saját sugárzása. Ez természetesen alatta marad annak, mint ha átengedné a távoli infrát. Vagyis az elnyelő réteg mindenképpen hőszigetel, de nem annyira, mint hogyha azt a sugárzást visszatükrözné. Azzal lehet még javítani, ha Low-E bevonattal látjuk el a külső üvegfelszínt, erről van részletesen szó a Bülow-Hübe disszertációban, meg szóba is került nemrég. Ennek a rétegnek alacsony az emissziója (FIR-ben "fehér", amúgy az üvegfelszín sötétszürke). Az eredmény megint az lesz, hogy az üveg a le nem sugárzott energiától még jobban felmelegszik, növelve a hőátadást a levegőnek, ami persze megint alatta marad annak a hőveszteségnek, mint ha kisugározná.

 

A gyakorlati tanulsága meg az, hogy FIR elnyelő réteg kell, mert az nem rontja a fényáteresztést, de Low-E bevonat nem, mert ott nagyobb a veszteség a fényáteresztésnél, mint a hőszigetelés javulása.