"a másik viszont igenis a kőkemény hatalomról szólt"

Pontosan mit értesz ez alatt?

Milyen olyan nem spirituális hatalma volt a klérusnak amivel a hasonló szintű világi rangban levők avagy hivatalt viselők nem rendelkeztek?

Szerintem ugyanolyan alapon amilyen alapon az egyház középkori hatalmát feszegetjük, lehetne nyugodtan beszélni az írástudók, iskolázottak, nyelveket beszélők és kapcsolatokkal rendelkezők hatalmáról... vagy a földet és hivatalt birtoklók hatalmáról. Mert gyakorlatilag erről volt szó. Egy bíborosnak nem az egyházi rangjánál fogva volt hatalma a középkorban, hanem azért mert több mint valószínű, hogy rokonságban állt az urakodói réteggel, tudott írni és olvasni, iskolákat végzett, beszélt idegen nyelveket és nem mellesleg komoly földbirtokai és így bevételei voltak... nem a bíborosi ruha adta neki a hatlmat, hanem ő kontributálta be a világi hatalmát az egyházba.

z