a forma-1 -1999 topikon merült fel a téma.

ettől a hozzászólástól indulnék, és remélem a szerzője is követ :)

Bateman válasz | megnéz | könyvjelző 2007.08.15 16:34:12 (301908)

ok. akkor definiálom az egyház és hatalom fogalmak kapcsolatát az én értelmezésem szerint, ezen beszélgetés tükrében. Tehát ha azt állítom, hogy az egyháznak politikai vagy gazdasági hatalma volt, akkor ezalatt azt értem, hogy lokális esetben is az egyetemleges egyházról és annak befolyásáról beszélünk. Ezt azért fogalmazom meg így, mert az én értelmezésemben az egyház, ha nem is foglalt minden dologban egységes álláspontot a szervezeten belül, sokkal inkább tekinthető egy egységnek, mint bármely világi hatalom. ergó, ha magyarországon az aranybulla módosításával az egyház politikai befolyása nőt, akkor az az egész egyházra valamilyen módon hatással volt.



"egyedül az egyháznak volt elegendő erőforrása (leginkább pénze, de humán erőforrása is), hogy az oktatást mint olyat működtetni tudja. magyarán nekik voltak írást vagy jogot ismerő embereik. az hogy a bíráskodást rájuk bízták nem jelent mást csak azt hogy ők tudták a feladatot ellátni."



ezzel pontosan azt bizonyítod, hogy az egyháznak hatalom volt a kezében. a világi erők ez ellen próbáltak fellépni, mert érezték, hogy az egyház befolyása egyre erősebb lesz.



nem nagyon akarok belemenni, de igazad van, a magyarországi példa, főleg a XIII. század, mint kor, nem a legalkalmasabb az egyház hatalmi törekvéseinek vizsgálatára, hiszen ekkor az állam és egyház olyan szinten volt összefonódva, hogy szinte kéz a kézben jártak:)