nem kell túlzásokba esni

 

egész egyszerűen nézd meg a körülményeket, több szemszögből

 

egyrészt, G. Péter liberális, személyes véleményem szerint kb a szélső-liberális megfelelője (aminek ellentéte nem a szélsőbalos, hanem a vaskalapos)

másrészt, ahogy kivettem, szerinte a Fidesz és vezetői kb A.H: szintjén mozognak

 

mégis, mit gondoltál, mit fog egy olyan irányzat képviselője mondani, egy olyan szervezetre, amelyiket az az irányzat egy az egyben fölöslegesenke tart (még tán a hivatásos megfelelőjét is), pláne akor, amikor a _khöm_ legalábbis megkérdőjelezhető indokokkal létrejött kvázi magánhadseregek szerveződésének van a divatja?

 

persze, hogy azt, hogy nem, fúj, párthadsereg, levele

 

 

hagyjuk

 

mondjuk Simicskónak is több esze lehetne, hogy most és így hozakodik elő a témával...

 

(sajnos, ez erősen halott ügy, úgy érzem, úgymond odafönt nem látnak benne marketingértéket - illetve csak azt látnak benne)