Lucky_Luke Creative Commons License 2007.08.12 0 0 29
Azt nem vitatom, hogy szükséges volt a játékok felújítása, de abban vitatkoznék, hogy a játékok tönkremenetele mennyire tudható be az idő vasfogának. Nézd meg az árnyékoló ponyvát. Két lyukat találsz rajta, egyiket cigi csikkel, a másikat (ami nagyobb) talán kézzel tépték fel. A szekér járólapjának beszakadását sem tudom elképzelni egy gyerek súlya alatt, mégha korhadt isa palló. Ezért kételkedem benne, hogy van-e értelme ennyi pézt beletenni, hogy aztán mások szétbarmolják.

A pénzgyűjtéshez: már az első gyűjtésnél is kiderült, hogy többen használják a játszóteret (rendeltetés szerűen :) ), mint ahányan pénzzel is támogatták. Ez most is így lesz, főleg hogy nagyobb összegről van szó, mint korábban. Ez csak a kisebb gond. Ha ez rendszeressé is lesz téve, akkor jönnek a bonyodalmak. Idővel elkezdi egy csomó most még babakocsiban vagy pocakban lévő gyerek is használni a játszóteret, akiknek a szülei nem is tudnak a játszótér körüli gondokról, így ők nem is fognak pénzt adni. Ha kiírjuk a játszótérre, hogy van egy ilyen rendszer, tessék pénzt befizetni, ki tudja leelenőrizni, hogy tényleg befizették-e? Magamból kiindulva, a saját gyerekével egyező gyerekek szüleit ismerem csak. Gondolom ezzel mindeki így van. Ők sem ismerik a gyűtő személyt, ezért a becsületkassza elve náluk nem fog működni. Ráadásul folyamtos gyerek utánpótlás várható. Gondoljátok csak végig.

Amondó vagyok, mivel a játszótér közösségi terület, a közösképviselőhöz tartozik. Ha meg tudnánk oldani, hogy a közös költség egy részét erre fordítsuk (elég sok a lakás ráadásul a Ferhouse látja el a közösképviseletet a nagyrészénél), akkor jóval több pénz lenne a felújításra, és nem tudná magát senki sem kivonni alóla. Talán ez kivitelezhetőbb megoldás.

Amúgy remek a kezdeményezés és örülök, van aki nem csak tétlenül nézi, hogy szétesnek a játékok, de talán próbáljuk meg a kk-t rávenni az ügy felkarolására.
Előzmény: Kri76 (25)