The Elf Creative Commons License 2007.07.23 0 0 791

Nem véletlen. Akadnak viszonylag egyszerű dolgok: Ha bejön egy oldal, akkor mire figyelsz.

 

Az animáció pl. hajlamos elvonni a figyelmed a tartalomtól.

 

A kedvenc portál sokaknál kezdőlap, ergo ha browsert nyitsz, sokszor megjelenik. Ha látsz valami érdekeset, akkor már megvan az olvasó, ez az olvasói viselkedés egyenesen vezet ahhoz, amit ők is leírtak: többnyire afőoldalt és a cikket olvassák sokan, nem keresnek információt, hanem találnak.

 

Ezért fontos, hogy azon a területen ahova önkéntelenül ránézel amikor bemész az index címlapra (akár mert 2 blog között váltasz) megfelelően kiemelt tartalom legyen, a túl sok egyforma tartalom megjelenítése viszont kinyírja a kiemelést. Ergo: A sok ajánló következménye a "sokat akart a szarka de nem bírta a farka" c. közmondás.

 

Egy blogon, tematikus magánoldalon elfér a pár képernyőnyi görgetés, mert ott tartalmat keresel és ha a főoldal érdekes és ritkán vagy ott végignézed, ez blogoknál jó lehetőség. De egy portálnál, a fenti funkcióból ítélve nem az.

 

Fontos, hogy a hírekről való értesülésnek jó módja az RSS, de míg egy blog, egy tematikus oldal esetén a feednek nem kell testreszabhatónak lenni, egy hírportál esetében egy kicsit mások a prioritások.

 

Teszem azt: Akad akit érdekelnek a légikatasztrófák. Elég benézni a pilóta fórumra látni fogtok eleget. Ha ez a bulvár rovatban van, és annak van 1 RSS feedje akkor bizony inkább a CNN beszámolóját kapom meg emailben, mert az indexen ugye a feed nem accidentről, serious incidentről, stb. tájékoztat a legtöbbször, hanem Paris Hilton melleiről.

 

Pedig egy jó oldalnál megvalósítható a belső kereső, és megoldható, hogy az eredmény akár RSS feed is legyen.

 

A legördülő menü is baromira jó: egy tematikus siteon. Ahol valamit KERESEL. De a Portál fő funckiója, hogy tudatos keresés nélkül is elhozzon hozzád infokat. Egro a szép "webkettes" felület éppen olyan céltalan mint a parodia jellegű oldalon az animált gif.

 

Nem tudom emlékszik-e még valaki egy korridor nevű sitera. No ott is volt okos designer, kitalálta, legyen sok trükk, ha ide viszed az egeret ez vállik elérhetővé, ha oda akkor az, reklámozók kedvéért feltornászni a Page Impression számot, ha elbasznak valamit vásárolni (mint az origo), bele is buktak.

 

Az Origo kapcsán az összehasonlítás sántít, mert ha a T-Onlinenek egy kis esze van, akkor az origo nem véletlenül szar, hanem szándékosan. Ugyanis nem nekünk szánják. Egyellőre a T-Online számára elég 3 csoport: A friss belépők, az email címükhöz ragaszkodó freemailesek, és a lehetséges új belépők.

 

Lehet mutatni a 75 éves nagyiknak, fejlődik az origo, milyen szép nagybetűs, vegyél internetet. Egy darabig marad, utána rájön, hogy az ottani színvonal miatt át kellmenni máshova: De a T-Com profitál +1 ADSLből, van elég reklámbevétel az origon, hirdetőknek is sokféle dolgot tud mutatni, etc. egy bemutató eszköznek remek az origo, minden hibájával együtt. Biztos, hogy véletlen, hogy ilyen lett? Szerintem nem.

 

Ergo: mindig vannak célok, és eszközök. Amikor valaki néhány számot néz (mit hányan látogatnak) és vakon elkezdi átrendezni az oldalát, abból nem jól jön ki. Lehet akkorát is bukni mint a korridor (TV2.HU érdekes történet, ha nem hagynák magára sikeresebb lehetne, pedig sok helyen inyeges eszközöket használnak), lehet kisebbet is.

 

Nem abba az irányba kell menni, hogyha a címlapról találják meg a cikket, akkor legyen 6 ponts betűkkel írt lista a cikkek címéről, hanem végiggondolni, hogyan fog valóban eljutni az info az olvasóhoz :) A céltalan fejlesztés ami kevés (semmi) értéket ad az többnyire inkább árt mint használ.

Előzmény: pupák07 (785)