"Dánia is eltartja őket nyugdíj- család- vagy tanulástámogatási transzfereken keresztül, tehát ez alapján gondoskodó."

nem mindegy, hogy ezek hogyan néznek ki. de te alapvetően arról írtál, hogy fejlett az oktatási és egészségügyi rendszer, amely önmagában nem a gondoskodó állam ismérve. a családtámogatás meg szükségszerűség.
a szociális rendszer válságát az eltartottak (gyerek+nem dolgozó aktív+nyugdíjas) magas száma okozza. ha ez dániában alacsony, akkor ott nyilván nem beszélhetünk válságról, de gondoskodó államról sem.

"Én csak azt a közkeletű tévedést nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy ebben a koncepcióban már fogalmilag benne rejlik valami dekadens trend."

pedig benne rejlik és ez nem tévedés. amit az állam lehetőséget teremt az ingyenélésre, azt ki is fogják használni. és mivel ezek az emberek szavaznak is, csak egyre többen lesznek. igazából csak ismételni tudnám magamat: a dán (és a többi skandináv) példa bizonyos szempontból extrém. érdemesebb megnézni a francia avagy a német társadalmat.