Nemierőszakra kizárolag lány vallomása a bizonyiték-tulajdonképp semmi más nincs.

Egy ksi hámsérülés nem elég bizonyiték-mert nem támasztja alá az erőszak tényét-őnkéntesség folyamán is ugyanezek a sérülések keletkeznek.Ha ellenkezett volna-lennének zuzodások,stb-de ilyenről nem szolt a fáma,pedig ha lenne,már telelenne vele a média..vagy össze is karmolhatta volna a képét elkövetönek,ebben az esetben nem lenne kétséges a szituáció.

Ellenkezik egy nemierőszak tényével,hogy hazavitték-felküldték pénzért..ez igy inkább egyszerü korrupciónak tünik,szex meg őnkéntesnek.

bBzonyiték mondom-jelenleg!- csak a lány vallomása-más nem.

Ez pedig vajmi kevés-van még egy cellainfo-ami szintén erőszak tényét nem állapithatja meg-max.hogy merre jártak.De ezt is lehet igy-ugyis magyarázni-hallhattuk mármindkét verziot-hadd ne kelljen idelinkelnem.

A másik- a pszichologus viszont nem találta életszerünek az eset leirását,ahogy a lány elmondta.Ez megint kétségeket támaszt.