Mungo Creative Commons License 2007.05.20 0 0 36971

Ne feledd, hogy Einstein a specrelt előszőr úgy jellemezte, mint az energia kiszámításának új módját. Most ezt taglaljuk egy másik szemszögből, tehát nagyon szorosan a specrel alapjairól beszélünk.

 

 

Sajnálom, de ez egy súlyos félreértés részedről. Egy igaz állítás nem tesz igazzá egy tőle független másik állítást. A mozgó sztatikus térre nem lehet ilyen egszerűen ráhúzni az elektromágneses hullámfront terjedési sajátosságait.

 

Amiről Gézooval vitatkozunk, az egyszerűen az, hogy szerintünk a specrel úgy érti a fénysebesség állandóságát minden IR-ben, hogy bármely inerciális megfigyelő önmagához képest mindíg mindenirányban c-nek találja, míg Gézoo szerint ezt nem így kell érteni, hanem a fény amikor elhagyta a fényforrást, akkor valamiféle "álló" rendszerben terjed tovább, éli a maga fényforrástól és detektoroktól független életét. Emiatt a fény aberrációt sem sikerült megértenie, pontosabban az aberrációt a tapasztalattal nem összeegyeztethető módon próbálja leírni.

Előzmény: cíprian (36968)