nem kellett volna depresszálnia, ugyanis ez két külön dolog. akkor közel sem volt akkora társadalmi mobilitás mint ma

 

az adatok alapján ezek az emberek márpedig beköltöztek városba, illtve vidéken fogtak ipari tevékenységbe úgy, hogy közben nőttek a reálbérek.

 

hogy nincs értelme Kínát összevetni Európával, mert ott teljesen más jellegű volt a mezőgazdaság éghajlati okok miatt.

 

már hogyne lenne, csak igy lehet következtetéseket levonni

 

Kínában a mezőgazdaság "területarányos termelékenysége" az élőmunka ráfordítás növekedése miatt következett be a sejtésem szerint, és nem technológiai változások miatt.

 

nem, Kinában a talaj nitrogénutánpótlásának megoldása miatt nőtt a területarányos termelékenység a 16-18 században. észak kinából hozott préselt szójával trágyázták a földeket

uez történt Angliában is kb ugyanekkor, csak ott a nitrogénpótlás eszköze a lucerna volt

de mindez csak nagyobb népességet jelentett, nem nagyobb urbanizációt

 

az urbanizáció oka az ipar mgtől független, autonóm fejlődése volt