És sérelmezem a nyilvánvaló aránytalanságot, ami pl. a móri eset és a Széna téri között megnyilvánult.

 

Bocs, de a móri esetben nem történt rendőri intézkedés a bankrablás során. Tehát kár aránytalanságot keresni a Széna térivel kapcsolatosan.

 

Ezért is hibáztatom a parancs-kiadó főtökfejet, mert zárt térben, túszok jelenlétében értelmes ember nem kezd akár négy emberen is áthatoló lőszerrel lövöldözni.

 

Te nagyon okos lehetsz. Szerinted mit kellene csinálnia a rendőrnek, ha a fegyveres bankrabló éppen ráfogja a fegyverét és miután az rálőtt a férgre, még a túszok ellen fordul.

 

Ki védhetné meg a túszok életét, testi épségét, a rendőrön kívül? Vagy a te szabályaid szerint a rendőröknek meg kellett volna adniuk magukat???

 

Ráadásul az az idióta Magyar György is arról pofázik, hogy miért használ ekkora tűzerejű fegyvereket a rendőrség. Az MP 5-ös nemzetközileg elterjedt fegyver a kommandósoknál, éppen a kis mérete és a nagy tűzereje miatt.

 

Amerikában egy-egy ilyen akció után, annak ellenére, hogy a tűzharc során egy-két túsz sajnos meghalt, sikeresnek minősítették a beavatkozást.