Igen ebben igazad van, de ket okbol nyitottam:

1, mert azonnal beindult a fikzas ellenuk. Erdekes modon epp azon oldalrol akiktol ezt az ember nem varna...

2, mert korabban eppen ok tuntettek ki egy testornot azert ami a feladata volt. Sot ha kotozkodni akarnek eppen ot nem kellett volna, mert o mar valoban csak BOSSZUT allt es nem a feladatat teljesitette.

Egy testor nem engedheti a rablot nyero helyzetbe kerulni (=hogy elhajthasson a kocsival, hisz mi van ha benne a celszemely?! Akkor milyen testor?). O megtette, hagyta es csak a menekulo utan hatba lotte. Tehat ha valami kivegzes gyanus akkor az az volt.

Ez utobbi csak erdekesseg, mert mint irtam szinmte napra pontosan tortent a ket eset, es meg a leadott loves szama, meg a szoban fordo osszes is hasonlo. De ez csak erdekesseg.