Mint az ábrádból is látható, ez a csökkenés 2001-ben , Orbánék alatt fordult újra növekedőbe.

 

Elárulom a nagy titkot. 2001-nél azért válik pozitív meredségűvé, mert 2002-hőz magasabb érték tartozik, mint 2001-hez. :)

 

Akkor kétéves költségvetéssel dolgoztak, vagyis a 2002-es növekedés nagy részét is ők indukálták.

 

A logikai reláció önmagában nem semmi, az állítás meg bizonyítandó. :) Síkhülye vagy az egészhez.

 

Természetesen utána a szocialista kormányok, hibásan, nem igyekeztek újra csökkenést elérni. A most érvényes államháztartási project és a konvergencia program újra erős csökkenést fog okozni.

 

A 2x100 napos gigabulival nehéz lett volna bármit is csökkenteni. Most kifizetjük azzal együtt, amit elloptatok.

 

Maga az "államadósság" pedig nem olyasmi, ami egyértelműen rossz nekünk.

 

Nemzetgazdasági szinten csökkenti a növekedést, csökkenti a jövedelmeket. Pont.

A hitelezőnek baromi jó buli a magyar kockázati felárakkal megspékelt kamatokat felvenni. Persze magánszemélyként a kamatadóval most már rákúrsz, mert negatív reálhozamok vannak, kevesebbet tudsz vásárolni a pénzeden, mintha azonnal elköltenéd.

Aki meg adót fizet az mind megszopta. Aki beruházna, az is.

 

Másik pozitív hatás a magyberuházások, főleg EU-s hitelekkel és transzferekkel. Ezek az utóbbi években hitelfelvételt jelentettek, de később megtérülnek.

 

Részben fasság, másrész a 3 mrd-os autópályákra vagy a 4-es metróra gondolsz?