fanyűvő válasz | megnéz | könyvjelző 2007.01.28 13:16:32 (13405)

Nem láttad Ein Gespenst?
Itt lenne a helye.

Előzmény: Pixy (13404)

 

 

Ha itt lenne a helye, akkor legyen…

 

 

mi van? válasz | megnéz | könyvjelző 2007.01.28 07:56:46 (13403)

January 22, 2007 1:49 PM

Mérei Andrea.

[…]

Ha valakit zsidónak tart valaki, az már antiszemita?

Várom értelmezését!

Morvainé

 

***

 

Persze. Lehet értelmezni is, csak épp semmi értelme az értelmezésnek.

Az értelmezés célobjektuma az értelem. Olyan pedig nincsen.

 

Szabad legyen csupán paradigmaként használnom MÓZES II. KÖNYVE 20. fejezetének 13. pontját:

„Ne ölj.”

 

Méghozzá értelmezés nélkül áll a könyvben – ponttal a végén.

Merthogy aki így is érti, annak nem szükséges értelmezni, aki viszont nem érti, az azért nem érti, mert olyan sötét, hogy világít a szájában a Negró.

Ilyen sötét ember például Gerő András történész. Ilyen például Triste, és igen, ilyen például idézett Morvai néni is.

 

Morvai Krisztinának abban igaza van, hogy a társadalom két csoportra osztható: az őfajtájukra és a mifajtánkra.

Na most az őfajtájuk a korlátolt emberek tenyészete. Ezek közé tartozik maga Morva Krisztina is, és persze Morvai néni is, közéjük tartozik Triste is, Gerő András is és rajtam kívül mindenki (egy-két kivétellel), míg a mifajtánk a tisztességes, értelmes emberek csoportját képezi (kevesen vagyunk).

 

Miért? Merthogy „valaki”, bizony, nem tarthatja a másikat zsidónak. Zsidónak csak saját magát vallhatja az ember.

 

Vagyis: aki zsidónak tartja magát, az nem zsidó.

 

Csak az a zsidó, aki zsidónak vallja magát. Méghozzá önként, minden jogi, morális és pszichikai presszió nélkül.

 

Ezért egyáltalán nincs igaza szegény hülye Tristének, aki azt ordibálta itt hónapokon át, hogy bárkinek joga van a tévében rákérdezni a másik ember származására: Zsidó-e vagy?

Nincs igaza a szegény méghülyébb Gerő Andrásnak, aki szintúgy a tévében, amolyan jó morvainésan lezsidózott egy embert, csak azért, mert őnéki úgymond joga van hozzá, mert ő úgymond „történész”. Márpedig, ha ő történész, akkor őnéki jogában áll az élő emberek származására vonatkozó információit is kiteregetni az országos nyilvánosság előtt.

Agyrém.

És persze nincs igaza Frizu bácsinak (alias Friderikusz), aki viszont csak rötyörészett ezen az egészen, és nem viszont páros lábbal a nyilvánosságból a kártékony barmot, páros lábbal, mint macskát szarni…

 

Mert zsidó az, aki zsidónak vallja magát. Pont.

 

Ennyi. Se több, se kevesebb. Ezt a Triste-féle, Gerő-féle, Morvai- és Morvainé-féle tapló emberek soha nem fogják megérteni.

Őfajták.

Minek értelmezni hát?

 

Gyöngyöt a disznók elé?

 

Csupán a konkrét kérdésre („Ha valakit zsidónak tart valaki, az már antiszemita?”) konkrétan: ha valaki zsidónak tart valakit, az nem szükségképpen antiszemita indíttatású, ám egyrészt szükségképpen antiszemita (vagy klasszikus vagy kontra-antiszemita), illetve egyértelműen és nyilvánvalóan rasszista az illető.

 

Ez a válaszom.