Az érvekkel mindig csak a baj van, ha nem támasztják alá a prekoncepciót..

Ilyenkor jön a red herring [= a kiindulást folytonosan transzponáljuk, amivel konkrétumok nélkül én voltam megvádolva] és figyelmen kívül hagyjuk a prekoncepcióhoz fabrikált érvek szétcincálását. Inkább új, hatásos fegyvert veszünk elő: Hogyne lenne igaz, hiszen mindenki azt hiszi, és nem vagyok szakértő. Hogy is jövök ahhoz, hogy egy autós topikban felhívom a figyelmet, hogy nem valószínűtlenebb az 1,2,3,4,5 kihúzása a lottón (mert ebből akarnak BMW-t venni), mint más számoké, amikor nem is értek a karburátorokhoz, és a topikban minden szakértő ezt hiszi, mit hiszi, tudja..

 Fraki: szép egészséges ad populum és ad verecundiam. [utánanéz még aki akar]

 Apró ellentmondás, hogy akkor kik is azok az áltudományos, magukat nyelvésznek nevező nyelvművelők, akikkel a baj van, tehát akik nem ezt mondják, ha egyszer minden nyelvész ezt mondja, de ez már csak a hab a tortán. (borítékoltam egy logical fallacyt ennek racionalizálására)