BlackByrd Creative Commons License 2006.12.28 0 0 28
A vízágyú otthagyása egy érdekes, de csak részkérdés, habár jól rávilágít az akkori tehetetlenségre. Érdemes elolvasni az ostromról készült jelentést,elég jól taglalja ezt is.
Először is nem volt felderítve a terep. Ha volt ott civil felderítő, akkor nagyon rossz munkát végzett. Azután ez a vízágyű beküldés egy összehagolatlan, alegység parancsnoki szinten kiadott döntés eredménye volt, egy elkeseredett lépés. Az a vezető, akiről a jelentésbe is szó van, ha olyan vezető aki érti a dolgát és át is veszi a vezetést (mint tudjuk nem tette....úúúúúú) akkor a rendlkezésre álló erőkkel számvetést végez, és szerintem fél óra altt kiüríti a teret. Ehhez összehangolt támadásra lett volna szükség, az első sorban nem csak pjzsos, nem csak testvédős, hanem pajzsos és testvédővel ellátott tömegoszaltó rendőrökke. Persze volt egység aminek pajzsa volt és volt más akiknek testvédője, és még a rengetegsérülés után sem volt egyértelmű, hogy ezeket ötvözni kellene, nagyobb számban... Ahogy a vízágyú elakadt, a kőzáporban vldtelenek lettek a csak testvédővel felszerelt rendőrök, nem tudott a vezető rögtönözni, hogy ha elakadt a jármű mi legyen... és futás lett...
Előzmény: b.viridis (25)