ikaljan
2006.12.09
|
|
0 0
344
|
Szigorúan katonai szempontból – látszólag – a birodalom épp a csúcson van a 17. század végén.
Szerintem éppen ez a katonai csúcson levés dolog volt a gáz. Aurangzeb előtt mogul birodalomnak a katonai erő mellett társadalmi alapjai is voltak, tehát a katonai erőviszonyok ugyan megbuktathattak egy egy uralkodót, a birodalom egysége nem forgott eszélyben....
Csakhogy Aurangzeb hódításai felborították ezt a társadalmi alapot. Uralma alatt az új mogul hatalom már a hadseregre épült. Az új területeket elfoglalta ugyan, de nem pacifikálta. Ez az állandó nyugtalanság aztán a birodalom korábbi területeire gyorsan áttérjedt.
Egyszerűbben rávilágítva... a mogul birodalom korábbi időszakában belső katonai kihívások csak a birodalom elitjén belülérkeztek az uralkodó ellen. Ergo, ha sikeres is volt a puccs, akkor is csak egy új mogul uralkodó került a trónra, akineke szintén érdeke volt a birodalom feletti uralom. Aurangzeb hódításai nyomán viszont olyan elitek is a birodalmon belülre kerültek, akik már ellenérdekeltek voltak a birodalom fentmaradásában. (és nem is tartoztak a régi elithez). Így amikor ők sikereket arattak, ez egyszerűen szétrobbantotta túlterjesztkedett birodalmat.
|
|