Üdv,

 

Nemrég megnézettem a fékeket, egy ezrest fizettem és annyit mondtak, hátul nem jó a fék, mert a különbség 35%. Sajnos siettem és nem volt időm belefolyni a dologba.

 

Világosítson már fel valaki hozzáértő, miért aszerint minősítik a féket, hogy mekkora a fékerők KÜLÖNBSÉGE a két oldalon?

Ha tegyük fel egyformán rossz, akkor az jó?!

 

Miért nem úgy vizsgálják, hogy a fékpedálon adott X erőt kifejtve a kereken Y fékerőt (lassulást, féknyomatékot, mindegy mit) kell mérni.

Ha megvan, ÉS a különbség kisebb, mint a megengedett maximum, a fék jó.

Ha nincs meg, vagy nagyon különbözik, akkor meg lehet nézni, hogy jobboldalt ennyi – ez jó, baloldalt annyi – ez nem elég. Ez így korrekt lenne szerintem.

Tudom, hogy a 35% akkor is sok, ha még ezer adatot kapok hozzá, de ha a jobbik féken sikerül mondjuk 25%-ot rontani (nyilván csak elméletben), akkor a mérés alapján jónak minősült volna?