nem tudom elfogadni, hogy a mg-i munkatermelekenysegnovekedes autonom tenyezo volt az ip. forradalom kialakulasaban, mert abban az esetben depresszalnia kellett volna az ipari realbereket. akarcsak kinaban, ahol szinten akkora munkatermelekenyseggel dolgoztak a mgben, mint angliaban.

meg egyszer hangsulyoznam, a mg-i teruletaranyos termelekenyseg es a a munkatermelekenyseg kulon dolog.

az un. mg-i forradalomban mindketto megtortent.

a varosi lakossag aranya nem fugg a teruletaranyos termelestol, hanem a munkaero termelekenysegtol.

a nepesseg ingadozasa pedig attol fugg, hogy elerte e a nepsseg a teruletaranyos termelekenyseg korlatot.

hiszen pl Japan lakossaga is hullamzott a shogunatus koraban, holott  vszeg meglehetosen urbanizalt volt, mar akkor is.

tehat az en kovetkeztetesem az, hogy a teruletaranyos termelekenysegnovekedes autonom folyamat volt(Kinaban is lezajlott kb ugyanakkor), de nem erintette az iparosodottsagot (neutralis hatasa volt az ip. forradalomra)

viszont a mg. munkaeroaranyos termelekenysegnovekedese nem autonom folyamat, hanem az ipar felfutasa miatti eroforrasatcsoportositas a gazdasagon belul.