már egyszer írtam: nem tények. NEM RELOKÁLÓDOTT a textilipar, az eleve adott volt helyben!

de ezek tenyek, az osszes szakirodalom teljesen egybevagoan allitja, hogy a textil es selyemipar sulypontja a mediterran tersegbol Angliaba es Nemetalfoldre tevodott at a 16-17. szazadban.
maskulonben nehez is lenne megmagyarazni az ipari realberben mutatkozo kulonbsegeket.
olyan ez, mint pl a vasioar sulypontja, amely 1880-1910 kozott Nemetorszagba tevopdott at. az igaz, hogy Nemeto. 1850ben meg alig gyartott acelt, de 1913ban mar 3x annyit gyartottak, mint az angolok. mindekozben persze az angolok termelese is novekedett.
egyebkent ez a relokacio, legalabbis selyemipar tekinteteben globalis meretu volt. a kinaiaknak a 6. szazadban meg monopoliumuk volt, a 9. szazadra mar tobb selymet gyartottak kulfoldon, mint Kinaban, a 12 szazadra mar a mediterraneumban is nagyban ment a selyemipar, a 16-17. szazadra anglia lett a vezeto itt is.
tehat termeszetes folyamatok zajlanak le, hasonloan ahhoz, ahogy manapsag az ipar sulypontja relokalodik a tavol keletre.

a farok csovalja a kutyat peldan pedig azt ertem, hogy mind Angliaban, mind Spanyolo.ban, mind Franciao. ban abszolutizmus volt, megis Angliaban fejlodott az ipar, Spanyolo.ban meg visszafejlodott. hacsak fel nem tesszuk, hogy a spanyol nemes genetikailag mas, mint az angol, akkor valszeg racionalis gazdasagi indokai lehettek annak, hogy spanyol nemesnek nem volt kedve a gazdasaghoz inkabb macsoskodott, mig az angol nemes meg szamolta a garast es gazdalkodott.