A szettagoltsag szamomra nem elfogadhato erv, mert se a romai, se a bizanci, se a torok, se a frank, se az arab birodalmakat nem erdekelte, hogy igen szettagolt terepen tevekenykedtek.

Ezzel szemben olyan foldrajzilag tagolatlan teruletek, mint Nemetorszag, Italia darabozottak maradtak.

Tovabbra is azt mondom, es a kozbeszolok csak megerositenek benne, hogy Kinaban a mg altal kitermelt emberfelesleg kb akkora volt mint az ip. forr. idejen Angliaban.

Ez a felesleg azonban nem az iparba ment, hanem a hadseregbe. Ez tette lehetove Kina egyesuleset, ugyanis egy birodalom egybetartasahoz katona kell. Sok katona. 

Amint Europaban lett eleg katona, itt is megtortentek az egyesitesi kiserletek, spanyol, francia, nemet majd orosz vezetessel. Egyre nagyobb sikerrel, gyakorlatilag az utolso ket probalkozot (Hitler es Sztalin) mar csak Amerikan bukott meg.

Az hogy az emberfelesleg a hadseregbe megy es nem az iparba, annak oka az, hogy az ipar tarsadalmi hasznossaga olyan alacsony volt Kinaban, hogy jobb otletnek tunt az embereket katonakent es hivatalnokkent alkalmazni.

Az ipar alacsony hatarhasznossaga valszeg eghajlati tenyezokbol eredt, nem kellett annyit futeni, nem kellett annyi meleg ruha, nem kellett vaseke, nem kellett szelmalom, vizmalom, etc.

Ott van a bambusz, abbol lehet csinalni evopalcikat, ivokupat, hazat, keritest, foldmuvelo eszkozt, fegyvert. Pont eleg ez a kinainak.