"francokat, a kinaiaknak ott volt a gyapot, hogy szallakat biztositson az iparnak."

mekkora volumenben termesztették? tudunk erről valamit?

"a nitrogenutanpotlast is megoldottak, kb abban az idoben, mint az angolok, csak nem a lucerna->birka->tragya korforgasban, hanem a szojabab->preseles->tragya korforgasban."

helyesen: lucerna->szarvasmarha->trágya . a birkatenyésztésnek ehhez semmi köze, ahhoz legelők kellenek.
a szójababot mekkora volumenben termesztették?


"ugyanmar, attol meg mehetett volna pl. a hadseregbe, vagy a hivatalnokretegbe is."

semmiképpen sem mehetett volna. a hadsereget nem lehet a végtelenségig fejleszteni, de oda egyébként mentek is, kényszersoroztak. a hivatalnokrétegbe viszont csak képzett munkaerő kell, a paraszt meg nem éppen ilyen.

" megtortent a kozepkori Belgiumban es Kinaban is.
de le merem fogadni, hogy ugyanez tortent a keso Romai Koztarsasagban is."

nem értem ezt a munkaerőkivonást. Kínát nem ismerem, de tudunk arról, hogy flandriában CSÖKKENT az agrárnépesség? mármint abszolút számokban, nem arányaiban, mert arányaiban télleg csökkent, de ez csak a városok fejlődésének köszönhető.