"Ezzel szemben Europaban a romai idoktol kezdve emberhiany volt. A munkaerohiany legszembetunobb jele a feudalizmus nevu tarsadalmi struktura, amely vegsokig lecsupaszitott, fapados am igen robusztus modszerekkel iranyitotta a tarsadalmat. A kis letszamu elit a leheto leghatekonyabb es legstrapabirobb modon volt egyszerre eroszakszervezet, politikai rendszer, birosag, minden."

ezt már máshol is írtad, azért válaszolok rá. nem igaz hogy munkaerőhiány lett volna, eleve egy rakás tény ennek ellentmond. leginkább az, hogy nyugat európa legsűrűbben lakott területeiről folyamatosan áramlott a népességfelesleg kelet európába (vallóniából, észak itáliából, a rajna mentéről, szászországból, svábföldről, stb). a keresztesháborúk, a német drang nach osten mind ennek a jelenségnek a következményei.

a feudalizmus meg egyáltalán nem egyedülálló. minden törzsi társadalomnál fejlettebb berendezkedés arra épült, hogy egy szűk társadalmi réteg uralkodik a széles elnyomott rétegek felett. ugyanakkor pont nyugat európában a késő középkorra egy elég jelentős városi polgárréteg is kialakult, amelyik pont hogy feszegetni kezdte a rendszer határait, és pont a legsűrűbben lakott területeken lényegében a feudalizmus meg is szűnt.