"1. teruletegysegre eso output novelese, ennek onmagaban semmi jelentosege nem lett volna, meg igy is boven le voltak maradva a kinai termelekenyseg mogott"

dehogynem volt jelentősége! a kínai termelékenység azért magas, mert ott éghajlati okok miatt olyan növények is termeszthetőek, amelyekből sokkal nagyobb mennyiségű élelmiszer állítható elő! a rizs! dél kínában manapság háromszor is vethető évente, de gondolom az akkori szinten is lehetőség volt a rizs mellett valamilyen más növényt vetni az adott évben. ugyanakkor a kínai mezőgazdaságban az állattenyésztés abszolúlt marginális jelentőségű volt, miközben az európaiban nem!
vagyis ez csak mennyiségi előny, de minőségileg hátrány! az ipari termeléshez (amennyiben az munkaintenzív) viszont nagy mennyiségű fehérje is kell.

"2. a munkaegysegre eso output novelese. ez volt a lenyeges dolog, es ennek oka, hogy az ipar elszivta a munkaerot a mg-bol."

nem az ipar szívta el a munkaerőt. a munkaerő vált feleslegessé a mezőgazdaságban. amikor a bekerítések megindultak Angliában, akkor még nem volt angol ipar! a gyapjú még flandriába ment eladásra.

"tehat nem a mg-i forradalomban kell keresni az ip. forradalom okat, semmikepp."

a te hipotéziseddel szemben áll amit a gazdaságtörténészek állítanak, az pedig az, hogy ebben kell keresni. a mg. forr ugyanis nem csak az élelmiszertermelés növekedését jelenti, hanem azt is, hogy a fejlettebb technológiák miatt a mezőgazdaság ipari nyersanyag termelése is megnő (pl. gyapjú, len, stb). az első húzóágazat, a textilipar pont ezekre a nyersanyagokra épült! a mezőgazdasági technológiák fejlődésével ez nem lett volna lehetséges. nincs lehetőség bekerítésekre közép és észak Angliában, ha Dél Anglia parasztbirtokai nem lettek volna képesek elég gabonát termeszteni (+ a balti gabonaimport) az ország számára!

"visszaternek inkabb eredeti hipotezisemhez, miszerint az ipari forradalom oka pont az, hogy a mg mar nem birta novelni a munkahatekonysagot, tobb embert mar nem lehetett kiszivni az agrarszektorbol, ezert a gepekhez fordultak."

a mezőgazdaság gépekhez fordult? a 17. században? milyen gépekre gondolsz?