Itt vagyok,Ikaljan barat.
Eloszor az elso kitetelre:
Nos,ebben valobban teljesen ellenkezo velemenyunk (valoszinuleg tanulmanyaink) vannak.
Nem mentem el se tortenesznek se szociologusnak ugy hogy ezt az intelmedet ab ovo megfogadtam mielott meg ki is mondtad volna...de:
A biologiai ,kemiai konyveket nem kell hasznalnom mert a veluk valo foglalkozas termeszetesen mas torvenyekre tanitana. Az anyag torvenyeire vagy jobban mondva annyira amit a materiarol tudunk. Azokat a torvenyeket per a contrario elfogadjak az emberek a praktika visszaigazolasa alapjan.
Sok mindent elhagytam a damaszkuszi utamon abbol amit lelkesen es nem csak alaposan tanultam az akkor szamomra egyeduli lehetseges magyarazatabol a vilagnak, a dialektikus materializmusbol is ,de vannak olyan tetelek amelyek megmaradtak, amelyek a 70 ev tavlataban ,jobban mondva 55 tarsadalmilag ebren toltott ev alatt bevaltak, es a veluk valo magyarazata az esemenyeknek konfirmalodtak es mit tesz az Isten, segitettek a tarsadalmi evoluciok prognozisaban is.
Ehhez a kategoriahoz tartozik az az elv hogy az anyagi letezes szulli a tudatot.A mi esetunkben a tarsadalom az anyíagi,tehat ekonomikus vilagnak a szullotte.Hogy az anyagi letezes adja a tudat fejlodesenek iranyat sot legtobbszor egyes tudathoz tartozo uj hitet, meggyozodest is.
Igy bizonyos materialis kornyezetbe ,az ebben tenykedo emberek bizonyos kozos kovetkeztetesekre jutnak es ezekbol lesznek aztan az imperativ elvarasok vagy a deklarativ igazsagok. Hogy abban a bizonyos kornyezetbe az a bizonyos meggyozodes ,"igazsag" dominal es a kisebbsegben levo ketelkedoket elhallgatatja vagy ellenkezesre keszteti. Nem hiaba szulletett meg az iszlam Keleten es nem hiaba pont abban az idoben mikor megszulletett es nem hiaba azzok karoltak fel akik. Medina akkor konkurense volt Mekkanak es az ottaniaknak igenis szukseguk voltak egy kozos nemes motivaciora. Es az az o nyelvukon, az o kepzeletvilagukban es az o megfogalmazasaikban fashionalodott.
Eppen az iszlam terjedese mutatja legjobban a politika es a vallas egy torol valo szarmazasat.Napjainkig is.Mi mas a mai iraqi veres (,immar amerikakat nem is igenylo ) dulakodas, kinyiras,ha nem az egyazon iszlam tobbfele orientalasuak gyuloletenek kifejezese..sokszor politikai kovetelesek formajaban,politikai loyalitas es ellensegeskedes formajaban, politikai es harci szervezkodes eszkozevel. Mennyibben volt ez maskep a 100 eves haboruban ?
Kit bantott a Biblia Luthertol koznyelvre atirt ertheto erkolcsi tetelei ?
Miert lett a valalashaborubol aztan allamisag ?
Quius regio eius religio ,akie a tartomany azze a vallas.Tehat ha egy protestans herceg uralta a tartomanyt akkor az o vallasa lett a tartomanyba a kotelezo..ez volt a kiegyezes vezerlo mondata....
Tudom ma ujra viragzik a metafizika . Kitunoen sikerult a naci multjat elkodositeni akaro Heideggernek az egymashoz nem kotodo, mindentol szuveren fogalmakat , mint egymagukban definalhato entitasokat minden cauzalitas nelkul prezentalni es az akkor meg autokton filozofiai hozzaaalas nelkuli amerikai vilagba mint megvalto nezetet elismertetni . Kitunoen sikerult a hermeneutikabol illetve az ikonologiabol egy olyan elmeletet ujareleszteni amiben nincs szukseg kontrollra nincs szukseg osszefuggesekre es nincs szukseg egy kozos ertelmezesre. Kitunoen paszolt egy a nagyobbodott komplikalodo vilag ertelmezni kenyszerulo es komplexek lefolyasat csak lihegve koveto szakiknak megsporolni a probakat is kiallo magyarazatot. Igy van ez akkor is ha a vallas jellensegeit -azzoknak a konfruntacioit a jelennel -elvalasztjuk egymastol es igy mind a kettonek meghagyuk szuzeseget..legalabb is metafizikusan.
Vallom hogy ugy a vallas mint a muveszet ,a szellemisegnek minden megnyilvanulasa,a kozti harcok igy a politikai eszkoz mientje a mindenkori anyagi konsztelaciotol fugg tehat a tarsadalom anyagisagatol.
Pesze egy mas megkozelitesben ez "salata "Miutan a hermenautikus elfogadja minden uton talalt dolognak abszolut autodeterminalasat igy minden ami van az megmagyarazhatatlan vagy sajat maga altal megmagyarazott , meg nem tamadhato hiszen egyedi, meg nem ismetheto.
Ebben az estebe tenyleg egy kosarba teheto mindenfele dolog es a kosarba sem kapcsolodnak majd egymashoz maskent mint csak esteleg ugy hogy egy bizonyos kar,a tulajdonos karja emeli majd meg a kosarat...
Masodik kitetel: Egy cseppet sem bonyolult ez...
Te a kutatsi methodikarol beszelsz es nem a dolgok termeszeterol magarol es igy a causalitasarol sem,hanem tipikusan metafizikusan elindulsz az aza egy bizonyos kemlelesere,megtekintesere es viviszekciojara.. ugy bizony persze hogy nem kell foglalkozal a boncolasra szant targy kapcsolataval massal hanem exklusziv magaval a targyal. Az egy masik kutatasi nivo, kicsit alacsonyabb de azzon a sikon van amelyen a targy jellemzoit megismerheted..de nem annak a targynak, fogalomnak az elhelyezeset az egeszbe amelyhez fel kellmeg emnni egy lepcsot...
Meg ne haragudj..:)
