Nos, pedig roppant egyszerű..  Ha nem hat, illetve nincs mire hatnia erőnek valamire akkor az ismert világunkban az a valami megtartja azon mozgásállapotát

amivel rendelkezik.

 

   A lövedéket a fegyver csövéből kilőttük. Ebből adódóan a cső hosszának irányába

mozgattuk.  Ha a vonat áll, akkor ugyanez a helyzet a tömeggel rendelkező lövedékekkel,  vagyis a cső irányába kilépnek, és haladnak egyenesen tovább.

 

   A mozgással egy plussz tulajdonságot adunk a lövedékeknek, amennyiben a

mozgás hathat rájuk. Amire a mozgás hathat az a tömegük-tehetetlenségük.

 

  Így nyilvánvaló, hogy ha elvesszük azt a jellemzőt, amire a vonat mozgása hathat,

és nem adunk másikat helyettesítésére, akkor ezzel elvesszük a vonat mozgása

által okozható hatás lehetőségét is..

 

   Ez szimpla logika.. Nem értem, mi terhelt meg ennyire a felfogásában?

 

A másik "zavarhoz" rajzolok egy ábrát..