"Így az sem csoda, ha két egymással minden rendszerből párhuzamosnak látszó

egyenest, ha átmenetileg is, de képes vagy egymással szöget bezárónak minősíteni..

Jó, jó. Tudom a "látszó" kifejezést sem szereted, ....."

 

igen fontosnak tartom kihangsulyozni hogymit hogyan kell érteni, mi hogyan jelentkezik látszatra s mi a valóság belőle

pl c>v nél jelentkező látszat jelenségek melyek nem vonják maguk után a látszat valós létét .. hogy értsd mire gondolok pl sokan félreértelmezik azt a kifejezést miszerint egy c>v vel haladó ürhajó hossza ~felére rövidűl ...ebből sokan azt gondolják hogy az ürhajó át is fér egy fele akkora kapun ...de ugyanezt elmondhatjuk a tömegnövekedésről is .. sokan azt hiszik hogy ez "valós" tömegnövekedés .... stb.

 

"Nagyon sajnálom, hogy ennyi beszélgetés után sem tudod, hogyan értem:"

 

elsőre értettem hogy mi miatt vonod kétségbe a jelenséget .. de miután azt írtad hogy pl. a lézer viselkedését illetően egyetértünk nem igazán értem hogy most mi a gond az "éterszerű" fotonviselkedés elvetésében ....