hát éppen hogy a szakosodás lenne fontosabb, inkább egy területen legyen nagyon jó, minhogy mindenben

 

egyébként nincs olyan aki szakosodás mellett is, ne érdeklődne magánszorgalomból , úgyhogy ez a megállapításod nem stimmel

 

amúgy se kell aggódni, hmm

hiszen mint többször írtam, 2:1 arányban nem szakos órákat kell teljesíteni

 

meg van heti átlag 20 óra, ha nem vagy fizetős egy bukás és rögtön fizetős vagy

ami könnyű, hiszen az oktatók között még egy se találtatott akit érdekelt volna hogy van énnekem más 10 tárgyam is, amire készülnöm kell

és annyi elolvasandó anyagot ír fel, ami önnmagában egy félévnyi

és hogy egy órára nem 20-na hanem 50-en vagyunk

szegeden pl az is jó, hogy a töriórákon más szakosok tömörülnek, mert kell a kredit

a törisek meg nem jutnak be töriórára

 

amúgy finanszírozáshoz

 

egy töris évi költsége esetleg van 200 / év

 

azonban az egyetemeken átlagosan egy hallgató költsége fél milla

 

pl ha 1000 000-ba kerül a képzése, ebből a hallgató 400-at fizet ki

a fizetősek a bölcsészkarosokat kivéve felét se fizetik ki a képzési költségnek

 

a hiányt kivetik a többire is= egyetemi pénzügyi gondok

 

amit pedig valahonnan ki kell fizetni

 

szerintem akkor legyen, hogy mindenki fizesse ki utólag a teljes képzési költséget!!

egy se fog belerokkanni, ha normális osztásban kell visszafizetni

 

egyébként meg marhaság, hogy annyi jó eszű jár felsősbe, a helyett hogy szakmát tanulna!!

simán bevennék azt az anyagot, utána sokkal jobb fizetős munkához juthatnának

csak a munka-munkás az szarszerű egyénként jelenik meg

 

holott pl csőszerelő komám tavaly 10 millió tiszta bevételt könyvelt el, csalás nélkül

és az ilyen munkák azok amelyek pl az egész UNIÓ-ban is hiányszakmák