"Nem mondtam, hogy le kellene mondani a társadalmi munkamegosztásról, vagy, hogy a társadalomnak 100%-ban önellátó parasztból kéne állnia. Az ipari forradalom előtt már évezredek óta voltak városok"

 

Ó, hogyne. És szerinted mekkora része volt a társadalomnak városlakó (zömmel szegény munkás), és mekkora része zsellér?

 

És ki dönti el, hogy ki maradhat polgár és ki menjen vissza földet túrni?

 

És mekkora volt a mai Magyarország lakossága 1750-ben? Úgy kétmillió? És mi legyen a többi nyolccal?

 

"ábrándozik az égi mentőövről, atomerőművek tömege, stb"

 

Az atomerőmű kurvára nem égi mentőöv, hanem civilizációs vívmány. Olyan, mint a kerék, az eke, a szélmalom vagy a gőzgép volt a maga korában.

 

"A civilizációk katasztrófáit elemzők szerint lehanyatláskor gyakran nem az eggyel előző szintre térnek vissza, hanem jóval primitívebbre, nyilván épp a tudásvesztés, meg hasonlók miatt."

 

Egyetértünk. Az én szememben ezt a jóval primitívebb szintet propagálod te.

 

"Az elmúlt negyed évezred vívmányainak tulajdonítasz olyat, ami nálunk alig több, mint negyed évszázad "vívmánya": pl. a TSZ-esítés csak 56 után verte szét igazán az egyéni gazdálkodást"

 

Mondták már neked, hogy Magyarország nem a civilizáció csúcsa? A fejlett ipari államokban ez a folyamat a XVIII. században nagyrészt végbement. Nálunk a kommunizmus erőszakosan véghezvitte néhány év alatt azt, ami a szerves társadalmi fejlődés esetén évtizedeket vett volna igénybe.