Sziasztok!
Bocsi, hogy folyton rontom itt a levegőt, de úgy érzem, muszáj hozzáfűznöm valamit az előbbiekben leírtakhoz.
A mi projektfinanszírozó bankunk az MKB, ő adta az említett 3,3 milliárdos hitelt az építkezéshez.
na már most. eladtak 44 lakást az első ütemből, ebből kb. 220 millió Ft folyt már be, ha az előleg átlagban 5 millió + a következő ütemből is 40-et eladtak, ez még 200 millió, tehát összességében 450 millió.
a bank a hitelt készültség szerint folyósítja. nem tudom, hogy ez a 3,3 milliárd mind a két ütemre vonatkozik-e, de tegyük fel ezt, mert gondolom keretmegállapodást kötöttek a bankkal. a két ütemet együttesen figyelembe véve kb. 40-50%-os készültséggel állhat az építkezés, tehát kb. 1,3 millárd Ft-ot már kifolyósított a bank.
ha azt az esetet vesszük, hogy a Balu -ne adja a sors- csődbe megy, a kielégítési sorrend a következő:
1. állam
2. bankok
3. szállítók és mi, vevők
Tehát 1,3 millárdot "bukhat a bank". viszont az ő tulajdonában van a telek, mivel jelzálogjoga van a területen, és ott van zárolt számlán a mi pénzünk, összesen 450 millió.
ha a legrosszabb esetet vesszük és vége lenne a cégnek, akkor a bank a kielégítési sorrend miatt jogot formálhat a pénzre és az ingatlanokra.
minket nem véd ilyen esetben semmi. albetétesítve még nincsenek a lakások, tehát nincs a tulajdonunkban, viszont a pénzünk a finanszírozó bank számláján van, aki jogosan veheti el az ő kárának kielégítésére, mivel az ő hitele is benne fekszik már az építkezésben. és hiába óvadéki betét a számla, az csak annyit jelent, hogy a Balu a készültségi foknak megfelelően emelhetne le róla vevői pénzeket. a bankra ez nem vonatkozik.
ez a szomorú helyzet. bocs, hogy ha elrontottam a kedveteket, de gondoltam, jobb tisztában lenni a dolgokkal.
azért én a látszat ellenére bizakodom.
ha halad az építkezés vagy folytatódik majd egyszer, biztos vagyok benne, hogy mindenki megkapja majd, amit szeretne. mi a lakásunkat és a bank a pénzét, függetlenül a Balu jövőbeli helyzetétől.
Rita