Kösz.

Elolvastam.

Egyedül az zavar,nem csak ott,szinte minden e témával foglalkozó csatornán,forumon,stb.hogy állandoan átlengi valami "agresszió"..aki az egyik oldalt védi azt kikezdik..és nem értem miért kell bármit tényként illetve cáfolhatatlan forrásként elfogadni.Itt elsösorban a "hivatalos" állásfoglalásokra gondolok.

Én pl totál amatör vagyok,nem kutatok,egész egyszerüen csak ÉRDEKEL,NAGYON.

Én azért jöttem erre a topicra mert remélem itt jobban megismerhetem azokat a forrásokat,embereket akik rendelkeznek olyan infokkal ami ezeknek a belsö-ázsiai népeknek a kulturájával,néprajzával,hitvilágával foglalkozik.Ezek összehasonlitása véleményem szerint sokkal jobban bizonyit bármit mint pl a nyelvészet.Márcsak azért is,mert idöben visszafelé haladva a nyelv kialakulása eleve egy "kis közösségböl" indult és vált el ezerféle irányba.Tehát idövel lehet,hogy kiderül,mi volt vagy mi áll a kegközelebb az "ősnyelvhez".Gondolom ilyen létezhetett..nem?

de ezt meghagyom a nyelvészeti vitatkozóknak:))

Szóval ha abban tudna segiteni valaki,hogyan tudnék hozzáférni Diószegi vagy Schmidt Éva kutatásainak irott vagy képi anyagához,könyveihez azt is megköszönném:))