"A kérdés úgy vetõdik fel hogy fára visszamászás vagy atomerõmû."

Lehet, hogy ez neked nyilvánvaló, de a többiek kedvéért, van valami érved arra, miért nem lehetségesek köztes megoldások?

Persze a 2 kimenetelre leegyszerűsített vagy-vagy helyzetleírás vonzó, mert nem igényel fárasztó gondolkodást. Egyszerű lelkű és agyú tömegek kimondottan elvárják, hogy pl. demagóg politikusok ilyen könnyen felfogható, emészthető diagnózist tárjanak eléjük. A bonyolult helyzet sokféle alternatívájának aprólékos feltárása fárasztó, sokan irtóznak az ilyesmitől. De nem feltétlenül az ilyeneknek kell vezetnie másokat. Én azért megvizsgálnám a "powerdown" opciót is. Egyébként attól, hogy pl 99% megszavazza, még nem nőnek ki atomerőművek a földből, mint gomba eső után. Bár a gomba szó emlegetése itt egy kissé vészjósló... Lehet, hogy abból lesz fára visszamászás, ha túl bátran vesszük igénybe az atomot? Az atomfegyverek kontroll alól kicsúszásának esélye nagyobb, mint valaha. A kétpólusú világrend szó szerint rend volt ahhoz képest, milyen káoszt hozhat az erőforráskimerülési válság (mert ez jóval több, mint "olajcsúcs"), ilyen káoszban nem tudom, milyen "Jedi-lovagok" fogják az atomtölteteket őrizni, míg körülöttük a tömeg marakszik a maradék erőforrásokon...