Az első négyet igen, az utolsó négyet nem.

Tényleg igazad van: akik nem tartják tudományos igényűnek Hancock-Bauval műveit, felfedezéseit (igen, felfedezéseit), azok szinte biztos, hogy nem olvasták az elsőként említett négy könyvet. Vagy ha igen, akkor csak felszínesen, elkerülve a lényegi részleteket, összefüggéseket.

Nem értek egyet azzal, hogy Hancock az Istenek kézjegyeiben összekeverte a piramisok tájolásának ismertetésénél a mágneses és a csillagászati (égtájak szerinti) pólusokat. A könyvben valóban mágneses pólusokhoz való tájolást említ, de ez lehet fordítói hiba is. Ezt bizonyítja az a tény is, hogy minden más könyvében és dokumentumfilmjében a piramisok oldalainak vagy sarkainak az égtéjakhoz történő precíz tájolásáról beszél.