Egyrészt nem biztos, sőt valószínű, hogy 4-5 év várakozási idő az olyan kényelmes - lehet, hogy a kitermelésvisszaesés ettől gyorsabb tempót diktál. Másrészt nem 1 db atomerőműről lenne szó ahhoz, hogy érzékelhető hatása legyen - vö., hogy Brown (West Texas) szerint a 10 vezető olajexportőr exportkapacitáscsökkenése tavaly év vége óta évi közel 10%. Sok-sok atomerőmű felépítése pedig kétes ott, ahol a műszaki lobbi vészsikolyokat küld mindenféle fórumon az USA-ban, hogy az ország infrastruktúrája vészesen elüregedett - lásd pl. az alaszkai olajvezetéket, ami Matt Simmons szerint csak a jéghegy csúcsa, további kellemetlen meglepetések várnak ránk az USA és a világ elöregedett csőhálózatai terén - miért nem cserélték őket időben, ha dúskálnak a pénzben? (talán mert az olajcégek tudták, hogy nemsokára jóval kevesebb szálljtanivaló lesz beléjük, arra a kis időre meg már minek)
A környezetvédők befolyását elképesztően túlértékeled, szerintem a zéró és a nulla között van. Ettől még némelyiket én is kivégeztetném, de alapvetően másért. Az atomtól úgy általában az emberek félnek, nem a zöldek. De ezt teljesen félretéve is, esélytelen gyorsan sokat építeni, főleg, hogy egy felbolyduló, háborús, terrorizmusos világban akadoznak majd az ellátási láncok, a terroristák, felkelők, anarchisták (zöldek?) stb. könnyedén beleköphetnek az atomépítők levesébe ősrégi szabotázsmódszerekkel, gépeltérités, katyusa nélkül is. Nem jön már össze az az atomra átállás. Alább kell adni a fogyasztást.