Ez egy nagyon kényszeres logika.
Ha a nagymamám sárga lenne és csilingelne ő lenne a villamos...
(A gáz meg egy olyan cégen keresztül jön be az országba, amelyik éves árbevétele ha jól emlékszem a harmadik legnagyobb. Kinek a pénzéből? A mienkből!)


Jelenleg a gáz ára politikai okokból (16 éve már) irreálisan túltámogatott. A jelenlegi helyzetből kiindulni meglehetősen szemellenzős. A költségvetés óriási tétele a gázárkompenzáció (a panelfelújítási programokra ehhez képest csak töredék összeg megy).
A távfűtéses rendszerek modernizálása bőségesen megoldható lenne, ha mostantól kezdve és a következő 16 éven keresztül a gázárkompenzációra szánt összeget arra fordíthatnák. Iszonyatos nagy összeg lenne, amit a mai napig megkapnak(tak) a gázfogyasztók.
Jól jelzi a valós értékeket, hogy azokban az országokban ahol nincsen ilyen dotációs rendszer, és az energiát piaci áron vásárolják, ott a gáz és az elektromos fűtés költsége igen közel vannak egymáshoz.
Na most akkor nem nehéz kikövetkeztetni a valós költségarányokat. Jelenleg Mo -on az elektromos fűtés közel dupla olyan drága, mint a (dotált)gáz fűtés. És itt ugrik a majom a vízbe: ha így hasonlítgatnánk a (valós)költségeket, akkor bizony üdítően hatna egy távfűtéses számla a gázfűtés számlájához képest. Bármilyen hihetetlen, az állam beavatkozása nélkül ez lenne a valós helyzet.
Ez a gázárkompenzációs rendszer most van változóban, egy-két éven belül óriási változások lesznek, csak a hülye nem látja. Az egyedi gázfűtés egyetlen előnye valószínüleg a személyre szabható fűtési igény és a nappali életritmushoz igazítható hőmérséklet beállíthatóság lesz.

Ahogy írtam már, én is gázzal fűtök, de a fent leírt folyamatokat túlságosan is reálisnak érzem. Ezért rakatok egy cserépkályhát, biztos ami biztos. Ja, és kisebb hidegben ott van a harmadik lehetőségem, a fűtésre képes hőszivattyús klímák, amik ugyan árammal mennek, de 1 kW elektromos energiából 3 kW hőenergiát állít elő. Ha meg az áram nem lesz sokkal drágább mint a gáz, akkor meg már szinte jó üzletnek számít...