Nem.
No persze finomabban fogalmazva: a bunozes nem jo pelda mert ez a torvenyi szabalyozas sokkal inkabb az autogyartas es mas ipari folyamatok jogi, szabadalmi szabalyozasahoz hasonlit. Bubu szarkasztikajara ;-) az lehet, de most meg garantalt, hogy annyit szennyezzuk a kornyezetet, hogy mar nem marad ami szaporodjon.
Egy kicsit osszegeznem, hogy en mit is gondolok errol.
1. Az biztos, hogy az emberi populacio mai merete megkoveteli, hogy nagy mennyisegben termeljunk elelmiszereket. Sajna ezt ma gazdasagosan csak monokulturak formajaban tudjuk megvalositani. (ertsd kib*szott nagy buzatablak)
2. Ezek a monokulturak kanaani allapotokat biztositanak minden kartevonek, ezert valahogyan vedekezni kell.
3. Erre manapsag a mindenfele kemikaliak hasznalatosak, amik egeszen biztosan rendkivul kornyezet es fogyaszto karositok, raadasul nagyon dragak.
4. Ez az allapot rossz. Tehat valamit tenni kell. Az egyik ilyen megoldas a gensebeszeti (inkabb genetikai mernoki) beavatkozas.
Ez (marmint a genetikai manipulacio) nyilvanvaloan rejt magaban veszelyeket, meg az is lehet, hogy akkorakat, mint minden mas;-) De az biztos, hogy mint a lehetosegeket altalaban ezt is meg kell vizsgalni es pusztan amiatt, mert nehany felmuvelt kornyezetvedonek ez zsigeri ellenszenvet okoz, meg nem lehet vele nem foglalkozni.
Mellesleg valaki ezt mondta az ilyen kerdesekrol (szabadon):
" Az ritkan fordul elo, hogy egy nezet, amiatt valik elfogadotta, mert a tamogatoi meggyozik az ellenzoit arrol, hogy az jo. Sokkal gyakoribb, hogy az ellenzoik kihalnak es az utanna kovetkezo generacio, mar a kezdetektol tamogatta azt."