Kilroy Creative Commons License 2006.08.16 0 0 24

Alapvetoen egyetertunk. Nem is szoktam altalaban a stilussal foglalkozni. De azert ugye stilus es stilus kozt van kulonbseg, van ami erthetoen nem elfogadhato. Es akarhogy is, igen, meggyozobb is lehet, ha az igazat valaki nem a legszakadtabb kontosbe oltozteti. De nem vagyok elborultan radikalis e teren azert.

 

A fikanick eseteben nem pont az arctalansag a baj, vagyis az annyiban, hogy visszaelnek vele. Mert a fikanick fogalma valamifele rombolast, negativsagot jelent, amiert adott esetben szankcionaljak is. Tehat nem pusztan a nevtelenseg miatt, az nem buntetendo onmagaban (mive is lenne akkor a forum :-D).

A fikanick egyfajta viselkedesmod. Ennek csak egy resze az arctalansag, vagyis az a moge bujas, az azzal valo visszaeles, de pl. egy masik eleg jellemzo es ha nem is mindig, de eleg gyakran tettenerheto resze a kemeny, neha kimondottan durva stilus.

Ezert kerulhet konnyen egy nick fikanick hirebe a stilusa miatt. Marcsak emiatt se celszeru durvulni.

Ja, es ebbol kovetkezik, hogy adott esetben, de egyaltalan nem mindig*, nagyobb a tolerancia a nem nagyon valtozo nickekkel szemben...

 

*Ez tehat nem azt jelenti, hogy adott esetben nem kaszalnak el a modik ugyanolyan lazan egy regota hasznalt nicket. De persze, egy ilyen nick moderalasa altalaban eleg erzekenyen erint(het)i a tulajdonosat...