Nem állt szándékomban megbántani, ha ez történt, elnézést kérek. De:
A linkből látom, hogy a kvarcról idézett szöveget vegyész írta fiatal korában (később akadémikus lett), ásvány-kőzettani ismeretei némileg pontatlanok (másik tudományág, de részben betudható a szöveg régiségének, viszont a gránit már akkor is mélységi kőzet volt). A teljes szövegből kitetszik, hogy a kvarc és a szilícium nem szinonim fogalmak.
Hogy a régiek mit tudtak, mit nem azon lehet agyalni. Az egyiptomi piramisok történetesen mészkőből épültek, annak ásványa a kalcit.
Gorombának tűnő megjegyzésemet főként a 124-be tett szöveg váltotta ki. Mit jelent pl. ez a mondat? "Geológiai törések közelében a mágneses áram különösen zaklatottá válik a Föld kérgén keresztül e helyeken felszökő áramforrások következtében." Képzeljem úgy, hogy gejzír módjára galvánelemek, vagy akkumulátorok jönnek a földből? Aki ezt leírta, összezagyválta a mágneses és az elektromos erőteret (a törésvonalak ugyanis az utóbbit zavarják meg).